Tres claves de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre las Devoluciones Sumarias
En el marco de la campaña #DevolucionesSumariasNo, que pretende sensibilizar sobre la realidad de los rechazos en frontera, también conocidos como «devoluciones en caliente», la Red Migrantes con Derechos entrevista a Josep Buades Fuster sj Director de Asociación Claver y miembro de la Comisión de Incidencia Política de la Red Migrantes con Derechos, para que nos explique con más precisión qué significan estas prácticas de expulsión a personas extranjeras cuando intentan cruzar las fronteras de Ceuta o Melilla a través de la valla y no por un puesto fronterizo.
A continuación compartimos la entrevista.
1. ¿Qué decisión adopta la sentencia del Tribunal Constitucional?
El Tribunal Constitucional no encuentra nada contrario a la Constitución en el texto tomado en abstracto de la norma que regula el rechazo en frontera en Ceuta y Melilla. En cambio, avisa de que se tendrá que juzgar la legalidad, incluso la constitucionalidad de cada rechazo en frontera producido en la práctica. Y apunta tres criterios que tendrán que cumplir para que se puedan considerar constitucionales: aplicación individualizada, pleno control jurisdiccional y que se practiquen cumpliendo con las obligaciones internacionales asumidas por España. Insiste en que se preste atención a las situaciones de vulnerabilidad que presenten las personas a las que se pretende rechazar.
2. ¿Por qué es tan importante para las personas inmigrantes que cruzan la frontera sur?
Esta sentencia es una mala noticia porque permite devolver sumariamente a las personas migrantes en la propia frontera sin contar con asistencia letrada ni un servicio de interpretación que le permitan explicar su situación, comprender sus derechos, insistir en que solicita protección internacional.
3. ¿Qué relevancia tiene el voto en contra de una de las magistradas del TC?
El voto particular pone de relieve la debilidad de los argumentos de los que se vale la mayoría para dar por buena la constitucionalidad de la norma. En todo momento hace ver que muy difícilmente se podrán cumplir los criterios que establece el TC para avalar la constitucionalidad de los rechazos en frontera.
4. ¿Qué dice la Red McD ante esta sentencia? ¿Qué nos dice a la sociedad?
La red acata la sentencia, pero está de acuerdo con los argumentos del voto particular. Insiste en que se debe derogar la norma que regula los rechazos en frontera. Si no es así, como mínimo, se tiene que modificar su párrafo primero porque su formulación carece de sentido a la vista de la Sentencia. En cualquier caso, el gobierno tiene que desarrollar la norma reglamentariamente: si no, es imposible cumplir el criterio del pleno sometimiento al control jurisdiccional.
La Red Migrantes con Derechos sigue recabando testimonios para que se sepa cómo suceden los rechazos en frontera y haya más conciencia de los derechos y garantías que violan.
Si quieres más información pincha AQUÍ
